¿Qué riesgo enfrentan los usuarios de Reddit y 4chan por publicar o descargar fotos de desnudos robados en sitios web públicos?

Las leyes existentes hacen que la mayoría de estas actividades sean ilegales, pero la incertidumbre radica en la aplicación de la ley.

En la primera mitad de los años noventa, la red mundial no era influyente en la cultura dominante, por lo que se ignoraron o toleraron las violaciones de derechos de autor y la difamación. Esto llevó a algunas personas a suponer que Internet no tenía leyes. Hoy es muy diferente y los sitios sociales como Twitter o 4chan pueden tener más impacto que el New York Times. En este contexto, muchas personas persiguen a los delincuentes de manera más agresiva.

Lo que sucede después está en parte en manos de los abogados que representan a Jennifer Lawrence et al. Podrían elegir perseguir solo a las personas que realmente robaron las fotos. Este curso de acción disuadiría el robo futuro con una reacción prácticamente nula. También podrían decidir seguir el ejemplo establecido por Lord McAlpine en el Reino Unido en 2013.

McAlpine fue acusado falsamente de abusar sexualmente de niños en un documental de la BBC. Tomó medidas con éxito contra la BBC por difamación, un caso que ganó. Lo que era más original es que sus abogados persiguieron a todos los que tuitearon o incluso retuitearon su nombre en relación con esto. En un caso histórico que tiene su propia página de Wikipedia McAlpine v Bercow, sus abogados demandaron a cada usuario de Twitter con más de 500 usuarios que compartieron este tweet. Todos se vieron obligados a eliminar sus tweets, disculparse y donar dinero a organizaciones benéficas para niños.

El resultado de esta acción es que hoy en día muchas personas tienen mucho cuidado con lo que tuitean e incluso retuitean, ahora que son conscientes de que simplemente retuitear puede meterte en problemas.

La cobertura periódica en los periódicos de las personas encarceladas por trolling y difamación está creando una nueva conciencia de que las redes sociales no están más allá de la ley. Esto se ve reforzado ahora por advertencias policiales proactivas. Se advirtió a los usuarios, por ejemplo, que compartir videos de decapitación en el Reino Unido es un delito. Todos estos crímenes ahora se hacen cumplir.

Lo que sucede en el hack de celebridades de 2014, por lo tanto, depende del plan de acción elegido por las víctimas. Si deciden perseguir a un grupo más amplio de usuarios que volvieron a publicar o compartieron las imágenes, es más probable que las personas respeten las reglas en el futuro. Sin embargo, la desventaja de este enfoque es la reacción previsible sobre el efecto de enfriamiento en las redes sociales si las personas tienen miedo de hacer clic en “compartir”.

La ley de robo cibernético es un sistema joven y no se ha mantenido al día con las realidades de las tecnologías. Sin embargo, aquí hay algunos pensamientos.

1. Los piratas informáticos originales pueden ser acusados ​​de robo cibernético, destrucción de propiedad y, curiosamente, violaciones de la ley de derechos de autor.

2. Los que descargan las imágenes y las envían a otros también pueden ser acusados ​​de una variedad de leyes, incluido el potencial de distribución de pornografía infantil. Eso podría ser una verdadera decepción. De lo contrario, la ley de derechos de autor entra en juego, y si están distribuyendo fotos a las que no tienen derecho, pueden enfrentar sanciones financieras significativas.

3. Incluso si solo mantienen las imágenes descargadas en su propia máquina, si las imágenes se descubren como parte de cualquier otra acción, los cargos podrían ser significativos, además de ser una acción que limita la carrera.

En general, es bastante estúpido. Si bien no he visto las imágenes (hay muchas buenas pron, no tengo que escabullirlas). Entiendo que son cosas bastante mansas. No vale la pena el espacio en disco. Cuando comienzas a jugar con celebridades, te expones a la atención que no necesitas. Todas estas transferencias son mucho más rastreables de lo que piensas a menos que seas un profesional.

Seamos honestos: los anónimos de 4Chan y los miembros de / r / TheFappening no verán el interior de la prisión federal de pound-me-in-the-ass por esto. Pero no parecen darse cuenta del daño que han hecho en sus propios patios traseros.

En el caso de reddit, los usuarios que hicieron todo lo posible para propagar esas fotos se enfrentan a un cambio cultural inminente en el sitio que les dio una plataforma para hacerlo.

Hasta este punto, reddit ha operado de acuerdo con la estricta lógica moral de los programadores y libertarios. Hace poco para proteger a la pobre Jennifer Lawrence o asustar a sus abogados, pero, aparte del escándalo ocasional del porno infantil, han sido notablemente consistentes con él. Esto le da a todo tipo de ne’er-do-wells un lugar de alto perfil para operar.

Hora de hablar • / r / anuncios

Por el tono de esta publicación, se puede decir que este fue un momento real de ajuste de cuentas para los administradores, que sus principios se pusieron a prueba y que probablemente desearían que sus usuarios menos respetables simplemente desaparecieran en masa . Al momento de escribir esto, la mayoría de dichos usuarios siguen siendo ingratos atroces sobre todo el episodio.

Creo que hay que diferenciar entre la persona o personas que piratearon las cuentas de varias celebridades, los que publican las imágenes pirateadas en línea y los que descargan. La primera categoría es incuestionablemente criminal: cuando los responsables son atrapados, casi seguramente terminarán haciendo tiempo, al igual que la persona responsable de hackear cuentas de Scarlett Johansson y otros hace unos años.

Como señalan Cliff Gilley y Mike Prozan, es probable que exista cierta exposición legal civil a quienes publican las imágenes para que otras personas las descarguen, es decir, en forma de violación de derechos de autor o un derecho de reclamo publicitario, por ejemplo, Cal. Civ. Código 3344, para aquellos que están haciendo dinero con las fotos. Como cuestión práctica, sin embargo, las demandas son poco probables dado el tiempo y el dinero involucrados; lo que es mucho más probable es una carta enojada de “cese y desista” del abogado de una celebridad. Esto parece obtener los resultados deseados con sitios estadounidenses como Pérez Hilton, que no quieren ser demandados. Obviamente, es menos probable que tenga efecto en Rusia o China, o en algún sitio web no comercial aleatorio.

Y, por último, las personas que descargan las imágenes también pueden tener la misma exposición que los carteles, pero el problema desde la perspectiva de las víctimas es uno de los números. Estoy seguro de que en este momento el número de personas que descargaron las diversas imágenes en cuestión se encuentra en las siete cifras, tal vez más. Simplemente no hay forma de rastrear a todas las personas que descargaron imágenes, ni sería financieramente razonable entablar demandas contra ellos. Es muy parecido al problema de las personas que descargaron MP3 en la última década: hubo un puñado de demandas en un esfuerzo por tratar de ilustrar que las malas acciones tienen consecuencias, pero hicieron muy poco para disuadir a los millones de personas que descargaron MP3 sin entrar problema.

Así que realmente hay tres problemas diferentes aquí. Y no tome nada de lo que digo como promoción de esta conducta. No soy. Cualquiera sea el riesgo de penalización, generalmente es incorrecto y constituye una violación de la ley.

Primero, ¿hay una violación legal?

Oh cielos No voy a pasar mucho tiempo en esto. Quiero decir realmente, ¿quieres que alguien publique fotos tuyas desnudas? Doy por sentado que hay una gran cantidad de ellos en los Estados Unidos. Dado que estos se están publicando en todo el mundo, no tengo idea de cuál sería la situación en los otros países del mundo.

Sin embargo, legalmente, tendrían que demostrar que sabías que las fotos fueron robadas. Dependiendo del contexto, eso podría ser más fácil de lo que piensas, así que no seas lindo. No publique fotos desnudas de otros sin su consentimiento.

Un reclamo de invasión de privacidad podría fallar porque las fotos están en Internet. Es difícil decir que está violando la privacidad de alguien al volver a publicar fotos que ya están en Internet.

Creo que Cliff habla de derechos de autor, y eso sería bueno. En general, querrían un aviso de eliminación primero. Eso también puede venir con sanciones penales.

Supongamos que hay algunos otros.

Segundo, ¿cuál es el remedio?

Hay algunos remedios potenciales aquí.

1. Una orden judicial para eliminarlos.
2. Sanciones civiles y financieras.
3. Sanciones penales.

Examinemos la tercera pregunta que realmente aborda la aplicación práctica del riesgo. ¿Cuáles son las posibilidades de que alguien venga después de que una persona publique las imágenes para estas sanciones?

Voy a examinarlos en orden inverso.

3. Sanciones penales.

Califico el riesgo de enjuiciamiento penal como bajo. Esa no es una excusa para cometer un delito. No estoy recomendando que lo hagas.

Según el artículo, Jennifer Lawrence dijo que “las autoridades han sido contactadas y procesarán a cualquiera que publique las fotos robadas de Jennifer Lawrence”.

No hay nada que decir, pero eso me parece ridículo. En qué universo sale el publicista diciendo esto, no lo sé. Como contribuyente, me ofendería si fuera cierto.

Considere los siguientes problemas:

1. ¿Se ha puesto en contacto con las autoridades en Rusia? Porque esas fotos están ahí ahora. ¿Crees que van a procesar esto?

2. ¿Se ha puesto en contacto con las autoridades en Francia? Porque esas fotos están ahí ahora.

3. Eres un agente de la ley federal en los Estados Unidos. ¿Realmente vas a convertir los vastos recursos de los EE. UU. En un niño de 14 años que volvió a publicar fotos de una estrella de Hollywood que alguien más robó?

Personalmente, si me pidieran que enjuiciara uno de esos casos, sospecho que estaría gritando asesinato sangriento porque tenemos un problema mucho mayor con los niños de 14 años que publican fotos de chicas desnudas de 14 años o porno de venganza.

No estoy diciendo que esté bien de ninguna manera.

Finalmente, sean quienes sean las autoridades policiales profesionales, no puedo imaginar que quisieran publicitar a una estrella de Hollywood hablando por ellos o que la autorizaran a decir tal cosa.

2. Sanciones civiles financieras.

Esto realmente depende de tu conducta. Si estas imágenes se publican en un sitio web comercial y usted se beneficia de ellas, dependiendo de cuán extendido sea el problema, podría ver a la Sra. Lawrence haciendo un esfuerzo adicional por eso.

Si estos se publican para diversión general en un sitio web no comercial, la ley de derechos de autor prevé daños financieros sin prueba de pérdida por parte de la Sra. Lawrence o ganancia por el afiche.

Pero, creo que lo más probable es que esto se resuelva antes de llegar a esa etapa. Sin embargo, si deja que llegue a los tribunales, creo que hay una buena posibilidad de daños financieros.

1. Orden judicial para eliminarlos.

Por muchas razones, lo primero que debe hacer es simplemente pedirle al proveedor que retire las fotos ofensivas antes de ir a la corte. La razón más obvia es que le ahorra a la parte violada mucho tiempo y gastos. Si tienen éxito con la amenaza, han obtenido todo lo que pueden obtener en la corte, a una fracción del costo, tiempo y energía.

Si tiene algún sentido común, cumplirá. Si no, no le da opción, asumiendo los costos legales para no llevarla a la bancarrota.

Honestamente hablando, nada . Alguien toma fotos en un teléfono inteligente que se carga automáticamente en segundo plano (a pesar de la configuración del usuario) en una aplicación de nube extraña que no permite que el usuario elimine. Basta de charla.

PD: He visto las imágenes filtradas (y las he eliminado), y no son tan emocionantes …

Ahora ya sabe que es incorrecto apropiarse de imágenes de propiedad privada para su propio beneficio. Depende de los demandantes probar los daños resultantes del uso no autorizado de la propiedad intelectual. Y por daños debidos a invasión (es) de privacidad. Pero existe cierto riesgo, que los demandantes intentarán probar a través del derecho de autor y la ley de responsabilidad civil. Creo que el peor riesgo será el costo de pagar por asesoría legal.

Publicar y descargar las fotos te pone en riesgo de violaciones de derechos de autor principalmente (sí, alguien posee los derechos de autor de esos desnudos, y no, no eres tú). Y, si las acusaciones de que algunas de las fotos incluían mujeres menores de edad en el momento en que se tomaron las fotos, usted enfrenta el potencial de cargos de pornografía infantil por publicar o descargar las fotos. También puede haber algún reclamo intrincado bajo los estatutos de privacidad de estados específicos o derechos de personalidad también.

Es bastante improbable que puedan localizar y / o presentar reclamos contra todos los que lo hacen, pero tampoco estoy seguro de que realmente valga la pena el riesgo.