¿Por qué los jueces escriben opiniones disidentes?

Una razón importante es que quieren contrarrestar los efectos precedentes de la opinión mayoritaria al dar a otros jueces razones para dudar de la sabiduría de la opinión mayoritaria. Los tribunales inferiores no pueden ignorar por completo las opiniones del Tribunal Supremo, pero si ven puntos de vista alternativos, puede cambiar su punto de vista de esas opiniones y pueden verse tentados a esforzarse más para distinguir sus casos del caso del Tribunal Supremo y, por lo tanto, no seguirlo.

Además, en casos posteriores, incluso en la Corte Suprema, los jueces y jueces tendrán una visión competitiva disponible para seguir cuando el nuevo caso sea distinguible del antiguo y el juez o los jueces necesiten decidir un nuevo asunto.

En raras ocasiones, un disenso será tan poderoso que, con el tiempo suficiente, un Tribunal Supremo posterior revocará el caso anterior del Tribunal Supremo y utilizará el razonamiento del disenso como base para esa decisión posterior. Esto casi nunca sucede, pero si un problema es importante para un juez, puede ser una razón para que el juez proporcione una disidencia.

Por supuesto, los jueces tienen un ego enorme: por lo tanto, parte de eso es solo eso.